预装式箱变对比欧式箱式变电站与美式箱式变电站【发表日期：2019-12-13 15:13:29】

预装式箱变对比欧式箱式变电站与美式箱式变电站：

    欧式箱式变电站与美式箱式变电站由于结构不同可靠性不同，应用的场合也不同。现将两种箱式变电站的基本情况分别介绍如下：

一、欧式箱式变电站：　　　

1）、优点：
噪音与Ⅲ型站和Ⅰ型站相当；
辐射较美式箱变要低，因为欧式箱变的变压器是放在金属的箱体内起到屏蔽的作用；可以设置配电自动化，不但具有Ⅲ型站和Ⅰ型站的优点，而且还有美式箱变的主要优点。　　

2）、缺点：体积较大，不利于安装，对小区的环境布置有一定的影响；

二、美式箱式变电站：　　

1）、优点：
体积小占地面积小、便于安放、便于伪装，容易与小区的环境相协调。
可以缩短低压电缆的长度，降低线路损耗，还可以降低供电配套的造价。

2）、缺点：
供电可靠性低；无电动机构，无法增设配电自动化装置；无电容器装置，对降低线损不利；
噪音较Ⅲ型站和Ⅴ型站要高，因为Ⅲ型站和Ⅴ型站是将变压器安放在室内，起到隔音的作用；

    另外，将Ⅲ型站和Ⅴ型站的集中一电磁辐射分解成多点辐射；由于不同容量箱变的土建基础不同，使箱变的增容不便；当箱变过载后或用户增容时，土建要重建，会有一个较长的停电时间，增加工程的难度。　

三、预装式箱变：

预装式箱变优点：

(1)设计工作量小：

常规变电站，需要土建、电气两方面设计，工作量较大;预装式变电站土建只需设计安装基础，土建设计工作量大为减少；

(2)生产周期短：

常规变电站需要6个月以上基建时间，预装式变电站预先基础做好以后，只需4-6 h就可以安装完毕送电。常规变电站土建施工后，高低压开关柜与变压器之间需现场连结,现场工作量大；

(3)占地面积小：

以630kVA容量为例，常规变电站占地一般在100 m2以上，预装式变电站一般站地30m2；

(4)更接近负荷中心：

预装式变电站能贴近负荷中心，甚至直接置于建筑物处，供电线路半径可以很短，电压降落及电能损失较少，提高了供电质量；

(5)预装式变电站成套预制，工艺措施严格，质量容易保证，生产效率高；

(6)投资费用低，可移动：

相同配置条件下，预装式变电站比常规变电站节省投资50%以上。预装式变电站具有可移动性，尤其适用于野外施工作业的用电需求；

(7)和环境协调性好：

常规变电站受土建设计施工的局限，不易和周围环境相协调，预装式变电站壳体材料品种多，外观造型自由度大，容易和周围环境相协调；

预装式箱变缺点：

(1)容量有限：

因为受运输尺寸及设计安全因素的限制，预装式变电站最大容量一般不超过1600kVA。因为结构设计很紧凑，除非设计前预留空间，一般不能实现增容；

(2)受空间限制，变压器散热效果差，一般采用强制冷却方式。但由于大部分强制冷却风道出风口在顶沿处，排风很不顺畅，冷却效果欠佳。建议将变压器室排风口设计在顶盖处，注意防雨水；

(3)变压器装卸不便：

大部分预装式变电站顶盖与壳体为不可拆分式，这很不利于变压器的装卸。顶盖与壳体为整体式，设计与制作简便，经济。顶盖与壳体为拆分式，设计与制作复杂，费用较高，但有利于用户的维修；

(4)大部分预装式变电站的设计制作未考虑油浸式变压器油的泄漏：

应要求将变压器室底部设计为容器式，留出油管至基础内储油箱中，变压器泄谝油收集在基础内的储油箱中，既不污染环境，又可防止变电站火灾事故发生；